7月28日，柬埔寨国防部发言人玛丽淑洁达公开指责，泰国军队在边境冲突中发动“毒气袭击”。
据其声明，泰方自7月27日起，使用飞机在边境区域“释放毒气”，并于28日凌晨对柬方阵地发动猛烈攻势。
更令人震惊的是，这一切发生在双方已通过马来西亚斡旋达成停火协议的前夕。
然而，泰国军方迅速否认，称此指控完全没有依据，是蓄意编造的虚假信息，目的是抹黑泰国的国际形象。
这场冲突迅速引发国际社会的关注与争议。
从目前掌握的信息来看，柬方指控泰国使用化学武器的可信性存疑。泰国作为《禁止化学武器公约》的成员国，已向国际社会承诺彻底销毁化学武器，并禁止生产或使用。
任何违反该公约的行为，都将带来严重的外交后果和国际制裁，这对泰国来说是无法承受的。此外，化学武器的使用需要复杂的储存和投放设备，外界并未发现泰国军方拥有相关装备的迹象。
从军事角度来看，泰国拥有明显的常规军力优势，尤其是现代化空军和炮兵力量，完全可以通过传统手段压制柬方，无需冒险使用化学武器。
事实上，这并非柬泰边境争端中首次出现类似指控。2011年，两国曾在柏威夏寺地区爆发激烈冲突，持续数月，造成至少28人死亡，数万人流离失所。
当时，柬方也曾指责泰方使用了重炮、集束弹药，甚至疑似化学武器。最终，经国际调查确认，泰方确实使用了集束弹药，但毒气指控未能找到直接证据。
尽管如此，这一前例让国际社会对泰国在边境冲突中的行为更加警惕，也让柬方当前的指控更容易引发舆论共鸣。
尽管毒气指控缺乏证据，但泰方在冲突中的高烈度军事行动却是事实。柬方称泰国使用了重炮、空袭，甚至集束弹药。
泰方为何在常规军力占优的情况下，选择如此高烈度的打击？背后原因或与其战略意图相关。首先，泰国希望通过速战速决避免冲突长期化。
泰国的武器弹药主要依赖进口，长期冲突可能导致后勤补给压力激增，进而影响战局。
其次，这种高强度打击对柬方形成心理震慑，迫使其在停火谈判中接受不利条件。
2011年的冲突中，泰方通过类似策略成功控制局势，这种战术已被证明行之有效。
然而，这种高烈度打击也让泰国面临国际舆论压力。
集束弹药的使用本身就备受争议，尽管泰国并未签署《集束弹药公约》，但国际社会普遍认为其对平民威胁过高，使用该武器可能进一步恶化泰国的国际形象。
此外，柬方的毒气指控虽未被证实，但已足以引发外界对泰国军事行为的质疑。
此次冲突不仅是泰柬之间的争端，更牵动着整个东南亚地区的安全局势。东盟组织可能会介入调停，但区域地缘政治的复杂性使得解决问题并非易事。
与此同时，大国在东南亚的利益博弈也可能让局势更加复杂化。如果冲突持续升级，或将对区域经济、边境贸易以及民生造成深远影响。
目前，柬泰冲突仍在持续，毒气指控的真相尚待进一步调查。
无论如何，这场冲突已将两国的紧张关系推向高潮，也为东南亚的区域稳定带来了新的挑战。
国际社会将如何应对，泰柬双方能否通过外交手段化解危机，仍是未来值得关注的焦点。
