南海网4月25日消息（记者 符彩云）2024年以来，三亚市知识产权保护中心、三亚国际商事调解中心、三亚市知识产权纠纷人民调解委员会开展了高效有序的纠纷调解工作，节约了当事人纠纷处理时间成本，维护当事人合法权益。4月24日，三亚市发布了4宗知识产权纠纷调解典型案例。

一、陈某某与海口某女鞋业店专利侵权纠纷调解案

原告陈某某认为被告海口某女鞋业店在电商平台上擅自销售侵害原告专利权（涉案专利号ZL202130031058.3）的产品，向海南自由贸易港知识产权法院（以下简称“自贸港法院”）提起诉讼，请求判令被告立即停止侵权行为，并赔偿30000元。自贸港法院将案件委派至三亚市知识产权纠纷人民调解委员会，调委会指派三亚市知识产权保护中心调解员调解该案件。调解员了解案情后，初步认定被告的行为构成侵权，并意识到本案焦点在于合法来源抗辩能否成立。通过查找类似案例向被告以案释法，对于无法提供合法来源证据的情况进行分析，最终被告态度趋于缓和，调解得以推进。经过多轮反复调解，双方达成一致，于人民法院线上调解平台完成了协议的签署，并向法院申请了司法确认，及时履行了调解协议，赔偿5000元。

典型意义

该案通过诉前调解快速化解了纠纷，调解全程仅耗时22天，使原告及时止损，降低了维权成本。被告无法提供合法来源抗辩证据，调解员不仅告知达成调解协议会带来的诸多好处，还提醒当事人进行司法诉讼以及不履行调解协议等会给其造成的不良影响，由此更加促进当事人积极达成调解协议并积极履行。

二、张某与海南某旅游公司著作权侵权纠纷调解案

2023年7月15日，张某发现海南某旅游公司未经许可，在微信公众号文章内使用其摄影作品（作品登记号黔作登字-2023-G-0081***5），侵害其著作财产权，遂将该公司起诉至三亚市城郊人民法院（以下简称法院），诉请该公司支付赔偿及相关费用共计10000元。2024年1月15日，法院将该案移交至三亚市知识产权纠纷人民调解委员会进行诉前调解，调解员采取建立微信群方式开展调解。经多次沟通，双方当事人均同意以2000元的价格达成和解并使用“人民法院调解平台”网签调解协议。

典型意义

该案中，调解双方通过微信群沟通的方式，线上达成和解，体现出了调解的灵活性、包容性和实效性。知识产权侵权案件的调解不仅是纠纷解决的“减压阀”，更是推动知识产权保护与社会经济协同发展的“润滑剂”。未来，随着调解机制的专业化、国际化发展，其在知识产权保护中的典型意义将愈发凸显。

三、宿州某公司与海南某贸易有限公司、海南某公司侵害计算机软件著作权纠纷调解案

2024年2月18日，三亚国际商事调解中心接到海南自由贸易港知识产权法院委派的关于宿州某公司起诉海南某贸易有限公司、海南某公司侵害计算机软件著作权纠纷案件。原告诉求为要求被告及第三人连带赔偿2万元并公开道歉。调解员依据《民法典》第1165条及《著作权法》第53条进行释法，虽然被告非直接实施侵权主体，但其作为域名备案主体和合同相对方，未尽到合理审查义务，存在过错，可能需承担连带责任。经过多轮磋商，达成以下协议：海南某贸易有限公司于2024年7月1日前停止使用宿州某公司享有著作权的软件，并保证不再侵犯宿州某公司的知识产权；海南某公司自签订协议之日起3日内向宿州某公司指定账户支付和解金人民币5000元。

典型意义

本案从立案到实际履行完毕仅53天，传统诉讼、执行周期通常为6个月，充分落实了“快审速裁”的要求，体现了调解机制在知识产权纠纷中的高效优势。同时通过“背对背调解”促成三方互信，避免公开庭审导致的商誉损失。随着自贸港数字经济的快速发展，类似的知识产权纠纷或将呈现高频化、复杂化趋势，本案为解决类似案件起到了示范作用。

四、广州某贸易有限公司与三亚海棠湾某商行商标侵权纠纷调解案

某诊疗私人有限公司系商标第3766000号“MALASEB”的商标权人，并将该商标许可授权给广州某贸易有限公司使用、维权。2023年3月，广州某贸易有限公司发现三亚海棠湾某商行销售假冒“MALASEB”商标的产品，于2024年3月22日将该商行诉至三亚市城郊人民法院，诉请赔偿金额50000元。后法院移交三亚市知识产权纠纷人民调解委员会进行调解。经过调解员多次电话沟通，最终双方达成一致，三亚海棠湾某商行同意于2024年5月31日向广州某贸易有限公司支付赔偿及相关费用7000元。广州某贸易有限公司于2024年6月3日向三亚市城郊人民法院提交撤诉申请书。

典型意义

通过人民调解机制高效化解涉外商标侵权纠纷，既降低企业维权成本，又平衡侵权方赔偿能力。调解过程中采用非对抗性沟通方式，促成双方快速达成合理赔偿方案，避免司法资源过度消耗。同时，案件通过“诉前调解+撤诉”模式实现纠纷实质化解，体现了知识产权多元解纷机制在跨地区维权中的实践价值，为中小企业知识产权保护提供低成本、高效率的解决路径。