2025年7月，广西防城港一场因会车纠纷引发的“亮证风波”，从乡道延伸至舆论场，掀起了一场关于执法权力规范使用的广泛讨论。一名女司机在与他人车辆相撞后，以“出示警官证”为威慑要求对方倒车，并通过车内男子“内部系统”获取对方个人信息；随后，涉事人员更上门要求删除视频、公开道歉，否则“拘留”。这场看似普通的交通纠纷，因涉事人员的“公职身份”“信息泄露”“违规执法”等多重争议，将执法权力的使用边界推上了舆论的风口浪尖。

事件核心矛盾始于会车时的冲突。据目击者描述，女司机在与对方车辆相撞后，未按常规协商解决，而是直接出示疑似执法证的证件，并报出对方姓名、家庭住址，称“要不然我就拿证了哦”。这一行为被质疑“利用职权施压”，涉嫌违反《人民警察法》第22条“公职人员不得利用职权谋取私利”的规定。

更令人警惕的是，车内男子声称通过“内部系统”获取了对方详细信息。根据《刑法》第二百五十三条之一，非法获取、出售或提供公民个人信息，情节严重的可处三年以下有期徒刑或拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。若涉事人员确属公职人员，其利用职务便利查询并泄露他人信息的行为，已触及刑事犯罪红线。

事件发酵后，7月31日，女司机及两名穿制服男子竟上门要求视频发布者“删除视频、公开道歉”，否则将“拘留”。这一行为彻底激化了舆论——作为执法者，本应带头遵守法律，却试图以“威胁”手段压制舆论监督，严重违反了《公安机关人民警察纪律条令》中“严禁滥用职权、侵害群众合法权益”的规定，更违背了《人民警察法》第二十条“人民警察必须做到文明礼貌、热情耐心”的职业要求。

法律专家指出，执法者的权力源于法律授权，而非个人权威。即便视频内容存在不实，涉事人员也应通过合法途径（如报警、起诉）维权，而非以“拘留”等公权力相威胁。这种“以权压人”的行为，本质上是对法律尊严的践踏。

除了权力滥用，涉事人员的执法程序也备受质疑。根据《公安机关办理行政案件程序规定》，执法人员执行职务时，应当出示执法证件；未着制式服装的，应当出示工作证件。而此次事件中，女司机被指“单人执法”“便装执法”，既未按规定表明身份，也未遵循双人执法的基本程序，进一步暴露了执法规范的缺失。

这起事件的本质，是公众对“执法权力如何规范使用”的集体追问。从“亮证威胁”到“信息泄露”，从“违规执法”到“以权压人”，每一个环节都在挑战法律的底线，也在消耗公众对执法机关的信任。

正如网友所言：“我们不怕执法严格，怕的是执法不公；我们不惧监督，惧的是权力越界。”执法者的权力是“保护盾”，而非“压迫工具”。此次事件中，涉事人员的种种行为，恰恰让这把“盾”变成了“刺”——它刺痛的不仅是当事人的权益，更是公众对公平正义的期待。

防城港“亮证姐”事件的余波未平，但它留下的启示清晰而深刻：执法权力的每一次“亮明”，都应以法律为底色；每一次“行使”，都应以规范为准则。唯有如此，才能让公众真正感受到“公平正义就在身边”。