一辆轮流接送孩子上学的轿车，一个看似普通的同窗情谊，背后隐藏的杀机却让两个家庭瞬间坠入深渊。

nerror="javascript:this.style.opacity = 0;" src="https://nimg.ws.126.net/?url=http%3A%2F%2Fcms-bucket.ws.126.net%2F2025%2F1017%2F6b421bd8j00t49jpy002jc000oc00omc.jpg&thumbnail=660x2147483647&quality=80&type=jpg" alt="" />

曾女士夫妇永远无法忘记2025年4月8日那个傍晚。他们的女儿小吴（化名），一个年仅14岁的初三女生，在自家楼栋门口倒在了血泊中。而涉嫌行凶的，竟是他们无偿接送上下学近三年的同班同学小石（化名）。

这个他们眼中安静有礼的男孩，会在每次上下车时礼貌地问好，三年来一直坐在他们家车子的副驾驶座上。然而正是这个熟悉的背影，在案件庭审中被揭示出曾冷静地在网上搜索“14岁杀人要担什么责任”，并提前购买了作案工具。

在深圳市龙华区某个普通小区里，曾女士一家与小石一家同住一个小区。双方家长从孩子小学起就轮流接送两个孩子上学。

孩子进入初中后，同班同学小石的母亲称自己没时间接送孩子，委托顺带接送小石。

三年来，小石一直坐副驾驶，每次上下车都会问好。他话少看上去比较内向，和小吴也没什么交集。曾女士还曾跟小石的妈妈说过，她觉得这孩子很有礼貌。

这种邻里互助的善意，却在2025年4月8日那天被彻底粉碎。

那天下午放学后，小吴的父亲将孩子送到小区大门后便离开。小石先到达自家所在的7栋，小吴从小区另一个门进入小区。

小石看到小吴独自走到自家所在5栋准备上楼，他从6栋另一边绕到小吴面前，并持刀刺数刀。

nerror="javascript:this.style.opacity = 0;" src="https://nimg.ws.126.net/?url=http%3A%2F%2Fcms-bucket.ws.126.net%2F2025%2F1017%2Fcc980d38j00t49jpy002xc000qo00p8c.jpg&thumbnail=660x2147483647&quality=80&type=jpg" alt="" />

听到小吴倒地呼救后，小石竟再次折返，又捅刺其数刀。回家后，小石还向家人谎称“因见义勇为被人砍伤双手”。

nerror="javascript:this.style.opacity = 0;" src="https://nimg.ws.126.net/?url=http%3A%2F%2Fcms-bucket.ws.126.net%2F2025%2F1017%2F0796c87ej00t49jpy001lc000u000pic.jpg&thumbnail=660x2147483647&quality=80&type=jpg" alt="" />

小石的母亲以为儿子“见义勇为”，并在群里询问小区物业人员发现情况后拨打110报警，但小吴最终经抢救无效死亡。经法医鉴定，死因是失血性休克。

nerror="javascript:this.style.opacity = 0;" src="https://nimg.ws.126.net/?url=http%3A%2F%2Fcms-bucket.ws.126.net%2F2025%2F1017%2Ffd2d7265j00t49jpy002mc000jg00rcc.jpg&thumbnail=660x2147483647&quality=80&type=jpg" alt="" />

案发后，警方恢复了小石案发前已删除的网络检索信息。这些记录揭示了一起冷血的预谋杀人案。

小石在作案前不仅购买了刀子，还查询了多起近年来广为人知的未成年人杀人案及其法律责任。

他特别搜索了“14岁杀人要担什么责任”，试图了解自己这个年龄杀人可能面临的法律后果。

小石在口供里称，他选择杀害小吴的原因是觉得她看不起自己，家里的环境不好。

曾女士则表示，他们一家人对小石的家庭情况并不知情，两个家庭没有太多来往。

检察机关调查后认为，小石应当以故意杀人罪追究其刑事责任。2025年10月15日，案件在深圳市中级人民法院开庭审理。

在10月15日的庭审中，15岁的小石因涉嫌犯故意杀人罪受审，法院宣布择期宣判。

小石在法庭上辩称自己精神上有问题，希望得到重新做人的机会。律师提出，小石认罪认罚，有坦白情节，且系未成年人，曾遭受过校园欺凌，爷爷去世对他影响很大。

然而，曾女士表示相关证人证言中均未反映小石遭受过校园欺凌。她和丈夫不会谅解小石，希望法院能严惩他。

nerror="javascript:this.style.opacity = 0;" src="https://nimg.ws.126.net/?url=http%3A%2F%2Fcms-bucket.ws.126.net%2F2025%2F1017%2Ff8ad2e4ej00t49s24000hc000fy00amc.jpg&thumbnail=660x2147483647&quality=80&type=jpg" alt="6" />
曾女士在女儿生前的房间里

曾女士在庭审后透露，当她听到被害人一方要求判处死刑时，小石才表现出害怕并磕头请求原谅。

检察机关在庭审中提出了判处被告人重刑的建议，但基于我国刑法规定，已满14周岁不满16周岁的未成年人，犯故意杀人罪的应当负刑事责任，但不适用死刑。

这起案件引发了关于未成年人犯罪惩戒与教育如何平衡的深刻思考。

根据我国法律，已满十二周岁不满十四周岁的未成年人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任。

已满十四周岁不满十六周岁的未成年人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。

对于已满十六周岁的未成年人犯罪，应当负刑事责任。

在法律实践中，处理未成年人犯罪案件时，司法机关会遵循特别程序，全面了解未成年人的成长经历、家庭环境、平时表现等情况，以便在量刑和后续处理时综合考量。

“教育、感化、挽救” 是处理涉罪未成年人的方针。

在这起案件中，一个值得注意的细节是，被告人小石及其辩护律师试图将动机归结于“遭受校园欺凌”，声称其长期被同学排挤。

但庭审中所有老师的证词和同学的证言都表明，实际上是小石在欺负同学。

校园欺凌已成为不容忽视的社会问题。

每一起欺凌事件，都是对儿童和青少年身心健康的严重摧残。

校园欺凌绝非普通的冲突或玩笑，而是对人格尊严的践踏、对人身权利的侵犯，其造成的心理创伤往往具有长期性和隐蔽性。

在遭受校园欺凌的青少年中，有的不敢第一时间告知老师或家长，而是选择沉默，长期以往容易出现焦虑、抑郁等心理问题，自杀风险也会显著提高。

更值得警惕的是，若施暴者未得到及时惩戒与行为矫治，其未来走向违法犯罪道路的概率远高于常人。

面对如此令人心痛的案件，从家庭、学校到社会，我们需要共同构建起遏制未成年人犯罪的防护网。

家庭需成为预防校园欺凌的第一道防线，家长要切实履行教育责任，教会孩子尊重、爱护他人，培养孩子善良正直的品格。

学校需建立常态化、制度化的预防与处理机制，加强对教师的职业道德培训，对校园欺凌行为坚持“早发现、零容忍、严处理”，营造安全、健康的校园环境。

社会方面，需加强网络空间治理，坚决清理渲染暴力、歧视的有害信息，净化青少年成长环境。

法律方面，要进一步优化未成年人违法犯罪处置机制，推动惩戒、矫治、教育三者有机结合，既依法惩处，也注重教育和行为纠正。

庭审结束后，曾女士夫妇失去了独生女儿，整个家庭被毁，夫妻二人几乎不再交流，各自沉浸在痛苦中。

nerror="javascript:this.style.opacity = 0;" src="https://nimg.ws.126.net/?url=http%3A%2F%2Fcms-bucket.ws.126.net%2F2025%2F1017%2Fc903cb4fj00t49jpy0041c000wr00wrc.jpg&thumbnail=660x2147483647&quality=80&type=jpg" alt="" />

而小石，无论判决结果如何，两个青少年的人生都已彻底改变。一个生命的逝去，另一个可能面临长期的监禁。

法律能够给出一个判决，但留给社会的思考却远未结束：如何在复杂的社会环境中，保护每一个生命的尊严与安全，这需要每一个人的共同努力。

nerror="javascript:this.style.opacity = 0;" src="https://nimg.ws.126.net/?url=http%3A%2F%2Fcms-bucket.ws.126.net%2F2025%2F1017%2Faba71280j00t49jsh00d3c0037r01izc.jpg&thumbnail=660x2147483647&quality=80&type=jpg" alt="" />